IX CONGRESO DE ABOGADO DEL NIÑO: DESTACADA PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES DE MORENO-GENERAL RODRIGUEZ

 

Las Dras. Alejandra Galati y Gisela López; la Lic. Mariana Arrizabalaga y el Dr. Darío Salomón, quienes desarrollan su tarea profesional en el departamento judicial Moreno-General Rodríguez, tuvieron una destacada participación como panelistas en el IX Congreso Argentino de Defensa Técnica de la Niñez, organizado por la Cátedra de Derecho de Familia y Sucesiones del Dr. Néstor Solari, el viernes 24 de octubre en la Facultad de Derecho de la UBA.

Con el rol de coordinadora y moderadora a cargo de la Dra. Cristina Santinelli, la titular del Juzgado de Familia Nº 1, Dra Alejandra Galati; la Dra Gisela López, abogada del Niño y mediadora judicial, el secretario del juzgado de Familia 1, Dr. Darío Salomón y la Lic. en T.S. Mariana Arrizabalaga, tuvieron a su cargo el desarrollo de uno de los paneles en el salón Azul de la prestigiosa facultad de Derecho

Abrió la ronda de exposiciones Gisela López, quien se refirió a la vulneración del Centro de Vida del NN y A y todas las controversias jurídicas que pueden surgir en torno a esa temática, al respecto compartió varios casos concretos surgidos de su experiencia profesional.

Continuó Mariana Arrizabalaga compartiendo sus experiencias sobre la articulación entre los servicios locales y el abogado del Niño destacando la importancia y necesidad de la intervención de esa figura cuando está en juego los derechos de NNyA.

A su turno, Darío Salomón expuso sobre la Visión Judicial del Rol del Abogado del Niño, señalando, a través de numerosos casos, el valioso aporte de la figura del abogado del niño en el desarrollo de un proceso.

Cerró el panel Alejandra Galati, quien expuso sobre los desafíos actuales de la defensa técnica de los Niños, Niñas y Adolescentes ante una nutrida y atenta concurrencia de profesionales que llegaron desde distintos lugares del país.

Al abrir el panel, Cristina Santinelli aclaró que “desde los inicios de nuestro departamento judicial Moreno-General Rodríguez, hemos trabajado para que se comprendiera y se aceptara la figura del abogado del Niño y ahora podemos afirmar que, en general, no hay resistencias a la figura del abogado del Niño en nuestro departamento judicial, al contrario, es convocado en la mayoría de los fueros. Pero quiero recordar a los colegas que sí tienen impedimentos en sus departamentos judiciales que, con el Dr. Solari y su equipo de trabajo, hace años venimos sosteniendo que, aún si no existiera la Ley 26061, igualmente se debería designar un abogado del niño porque los tratados internacionales relacionados con los derechos del niño contemplados en nuestra Constitución Nacional, establecen que todos los niños, niñas y adolescentes deben tener sus defensa técnica durante un juicio y eso lo tenemos que exigir ante quien sea”.

Por su parte, la Jueza en un tramo de su exposición señaló que “en mis once años de jueza de familia observo que, la capacidad progresiva se interpreta como la garantía de los niños, pero también, a veces, puede resultar discriminatorio, porque se ha planteado que trae un alto grado de discrecionalidad que está en manos de los equipos técnicos y no siempre es operativo, porque hay juzgados más amplios y más receptivos a la designación del abogado del niño. En la determinación de discapacidad el juez (artículos 35 y 36) tiene que designar abogado, justamente porque el cambio de paradigma hace que nosotros consideremos tanto a los niños como a todo sujeto vulnerable como un sujeto con derechos y garantías en el debido proceso y ahí, en la primera audiencia del 35 y 36 yo ya tengo que designar abogado y no se cuestiona ningún tema de capacidad, entonces ahí nos encontramos con un argumento muy fuerte que es el principio de no discriminación o sea la capacidad que se le exige a un niño para tener un abogado en el proceso termina siendo una restricción y no un derecho, los argumentos están lo que necesitamos es que los abogados los presenten”.

La jornada finalizó con un enriquecedor intercambio de experiencias entre los presentes y panelistas, generándose, en algunos casos, un interesante debate, donde se destaca el lugar preponderante que la figura del Abogado del Niño ha ganado en nuestro departamento judicial.

                                                                                                                     Mario Barboza